銀行卡在身上，存款卻不翼而飛，此類新聞屢見報(bào)端。鄭州市民許杰也遇到了類似情況，卡上近7萬元現(xiàn)金神秘“消失”，他以銀行未盡到保障存款安全的義務(wù)為由索賠。然而，鄭州市中原區(qū)法院一審判決許杰敗訴。

 

　　在2012年12月底，許杰在鄭州一家銀行辦了一張借記卡，并將銀行卡與自己的手機(jī)號(hào)碼綁定在一起。2014年1月15日，他取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)卡里的7萬元存款一下少了69000多元。許杰報(bào)案后，警方查明，錢是在同年1月12日被人通過支付寶分兩次扣付的。許杰說，銀行卡一直就在他身上，密碼也只有他自己知道，但錢卻沒了。

 

　　2014年11月3日，許杰狀告銀行，要求賠償自己69800萬元。法庭上，許杰稱銀行沒有經(jīng)過自己同意讓第三人通過支付寶快捷支付方式將存款取走，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而銀行方面稱支付寶的支付并不需要銀行密碼，只需要支付寶密碼和手機(jī)驗(yàn)證碼，錢就可以劃撥走。而且根據(jù)許杰在公安機(jī)關(guān)的筆錄，事發(fā)前7天，許杰因?yàn)橄胍k理大額透支信用卡，輕信了朋友張某平的話，使用電腦自助服務(wù)終端將開卡時(shí)綁定的手機(jī)號(hào)碼變更為了朋友張某平提供的手機(jī)號(hào)，并將相關(guān)的信息透露給了對(duì)方，銀行一方認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

 

　　法院審理后，認(rèn)為許杰因?yàn)檩p信朋友張某平的承諾，向他人泄漏了個(gè)人信息，并在對(duì)方指導(dǎo)下私自變更已經(jīng)綁定在銀行卡上的手機(jī)號(hào)碼，才導(dǎo)致了存款被人通過透支支付寶劃走。許杰本人存在重大過錯(cuò)，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由許杰自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，法院一審駁回了許杰的訴訟請(qǐng)求。

 

　　主審法官王婷提醒，大家手機(jī)號(hào)碼更換后應(yīng)及時(shí)與銀行聯(lián)系，用新號(hào)碼綁定銀行卡。否則手機(jī)驗(yàn)證碼仍會(huì)發(fā)到原號(hào)碼上，這會(huì)對(duì)賬戶安全及使用造成影響。更不能把自己的銀行卡和別人的手機(jī)號(hào)碼綁定。最簡(jiǎn)單有效的方法就是去對(duì)應(yīng)的銀行營(yíng)業(yè)廳柜臺(tái)進(jìn)行辦理，或借助網(wǎng)上銀行來修改手機(jī)號(hào)碼。